數位科技與證據法則 (適用: 進修研習．實務用書)

序

第一編　數位證據之證據法則
第一章　數位證據在刑事訴訟中的性質與應用──簡評最高法院107年度台上字第3724號刑事判決
　壹、導　論／3
　貳、爭　點／4
　參、判決理由／5
　肆、評　析／6
　　一、數位證據的性質／6
　　二、回歸傳統的「最佳證據原則」？／8
　　三、數位證據的「原件」與「複製品」：本則判決／11
　　四、數位證據的「原件」與「複製品」：美國法制／13
　伍、結　論／15

第二章　論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則──最高法院107年度台上字第3724號等8則刑事判決評析
　壹、導　論／17
　貳、數位證據的法律規範／21
　　一、數位證據的用語／21
　　二、刑事訴訟法的規範／23
　參、指標性判決：最高法院107年度台上字第3724號刑事判決／26
　　一、判決事實、要旨和意義／26
　　二、判決評析／29
　肆、七則事實審法院判決評析／32
　　一、事實審判決的特色／33
　　二、判決評析／35
　伍、最佳證據法則（the Best Evidence Rule）／42
　　一、「最佳證據」的意義／42
　　二、「以內容為證」／46
　　三、原件與複製品／47
　陸、最佳證據法則的參考價值／51
　　一、指標性判決與最佳證據法則的比較／51
　　二、事實審判決的問題與解方／52
　柒、結論：法則的承繼與開展／55

第三章　論數位證據的「替代品」之證據能力──臺灣高等法院108年度原金上訴字第1號刑事判決
　壹、導　論／57
　貳、本案事實與爭點／58
　參、判決理由／58
　肆、評　析／60
　　一、原始證據與替代證據／60
　　二、最佳證據原則的釐清／62
　　三、數位證據的特性／66
　　四、本案判決內容評釋／67
　　五、實質直接性的問題？／69
　伍、結論：回歸數位證據的科技本質／71

第四章　數位證據之舉證責任與驗真──評最高法院110年度台上字第1954號刑事判決
　壹、導　論／73
　　一、數位證據的指標性判決／73
　　二、指標性判決的未盡之處／76
　貳、數位證據的舉證責任／80
　　一、110台上1954號判決／80
　　二、本則判決的未盡之處／83
　參、數位證據與驗真／86
　　一、驗真法則與我國適用／86
　　二、以驗真法則判斷數位證據之舉證責任／90
　肆、結論：國民參與審判的數位證據法則／92

第五章　當證據「上鏈」──論區塊鏈科技應用於法庭證據
　壹、導　論／95
　貳、區塊鏈的本質、技術與效果／100
　　一、區塊鏈的本質／101
　　二、數位指紋：哈希值／104
　　三、身分確認：公開金鑰基礎架構（Public Key Infrastructure）／108
　　四、區塊鏈的效果／109
　　五、公鏈與私鏈／113
　參、區塊鏈應用於法庭證據：當證據「上鏈」／115
　　一、區塊鏈與證據法的共同追求／115
　　二、傳統類型證據的「上鏈」／119
　　三、數位證據的「上鏈」／125
　肆、區塊鏈證據與傳聞法則／128
　　一、傳聞法則與電腦紀錄的類型／129
　　二、Lizarraga-Tirado法則／131
　　三、本文觀點：區塊鏈證據的傳聞區辨／136
　伍、區塊鏈證據與驗真／143
　　一、驗真：證據關聯性的要求／144
　　二、自我驗真／147
　　三、區塊鏈證據如何（自我）驗真／152
　陸、我國法院應如何操作區塊鏈證據／157
　　一、法院操作數位證據的心態／158
　　二、回歸證據的本質／162
　　三、適用區塊鏈的傳聞例外：刑事訴訟法第159條之4／165
　　四、驗真概念在我國實務的運作／167
　柒、結論：科技與法律本質的探索／173


第二編　法律科技的理論與實務
第六章　以平等原則建立量刑原則的意義與價值──臺灣高等法院105年度交上易字第117號刑事判決評析
　壹、導　論／179
　貳、歷來量刑實務的「平等原則」／181
　參、本則判決的突破：新的適用類型／185
　肆、本則判決的價值與意義／188
　伍、展望：待進一步研求的「相類似案件」／191
　陸、結　論／195

第七章　以司法院量刑資訊作為量刑之內部性界限？──評最高法院108年度台上字第3728號刑事判決
　壹、導　論／197
　貳、本案事實與爭點／198
　參、判決理由／200
　肆、評　析／201
　　一、量刑的內部性界限／201
　　二、「量刑資訊系統」與「量刑趨勢建議系統」／205
　　三、適用平等原則但不得比較他案？／207
　　四、運用量刑資訊系統，辨識畸重畸輕量刑／209
　伍、結　論／211

第八章　法律數據分析的意義、理論與應用──以探索刑事法院對證據的裁量與評價為例
　壹、導　論／213
　貳、定義：什麼是法律數據分析？／218
　參、價值：為什麼需要法律數據分析？／221
　　一、「求之不得」的資訊／221
　　二、探索證據評價的「黑盒子」／223
　　三、法律數據分析的具體步驟／226
　肆、當法學教育遇見「數字」／229
　伍、法律數據分析與法實證研究的共通特性／231
　　一、以經驗為本的研究分析／232
　　二、填補規範與實踐之間的鴻溝／233
　陸、法律數據分析與法實證研究的差異／235
　　一、法律數據分析「取代」法實證研究？／235
　　二、法律數據分析是否有別於（傳統）法實證研究之外的價值？／237
　柒、結　論／245

第九章　臺灣法律科技發展的最前沿──首屆「法律科技黑客松」競賽實況紀錄暨法律科技應用與發展分析
　壹、導　論／249
　貳、「黑客松」競賽方式／250
　參、參賽團隊特徵：議題興趣、參賽者背景、核心技術／253
　一、議題興趣／253
　二、參賽者背景／254
　三、核心技術／255
　肆、綜合分析／257
　一、議題興趣：集中在訴訟議題與裁判資料之優缺點／257
　二、參賽者背景：多元的人才組成／260
　三、核心技術：有待再提升的技術面向／260
　四、欠缺的關鍵能力：法實證研究的專業知識與訓練／262
　五、應加強的5項基礎能力／265
　伍、結論：法律科技世代的法律人才／271

第十章　以「高風險複雜系統理論」探討刑事司法系統中的「不可避免錯誤」──以冤案與死刑案件為中心
　壹、導　論／273
　貳、刑事司法系統存在「缺陷」的4種特徵／275
　　一、刑事司法系統機制潛藏缺陷／276
　　二、缺陷存在「人」與「事」兩方面／277
　　三、冤案並非單一缺陷所致／278
　　四、發現冤案僅能是「後見之明」／280
　參、「防止冤案發生」：難以跨越的一步？／282
　　一、以「防止冤案發生」為目標？／282
　　二、刑事司法系統的「良率」？／283
　　三、永遠的「一步之遙」？／284
　肆、「刑事司法系統」與「高風險複雜系統」理論／286
　　一、「刑事司法系統」的整體觀點／286
　　二、不可能的任務？／289
　　三、「高風險複雜系統」理論／291
　伍、我國刑事司法系統是否屬於「複雜系統」？／295
　　一、交互作用複雜性的驗證／295
　　二、緊密相依性的驗證／300
　　三、「複雜系統」理論的價值／304
　陸、「複雜系統」理論對我國刑事司法改革的啟示／306
　　一、建立不同的刑事偵審文化／306
　　二、改革應考量是否會增加系統的複雜度／307
　　三、廢除死刑制度／311
　柒、結　論／312

第十一章　再訪法實證研究概念與價值──以簡單量化方法研究我國減刑政策為例
　壹、導　論／313
　　一、回顧：臺灣法實證研究發展歷程／313
　　二、發展：從回應常見疑問開始／318
　貳、再訪法實證研究概念／321
　　一、一個寬廣的法實證研究定義／321
　　二、再訪法實證研究之目的與價值／325
　參、簡單量化方法的研究實例𣇈：以民國96年減刑政策為例／331
　　一、民國96年減刑政策實施經過／331
　　二、欠缺法實證研究基本概念的政策制定結果／334
　　三、法實證研究價值：細緻化政策決定／344
　肆、簡單量化方法的研究實例𥌓：以民國97年監獄爆滿為例／346
　　一、破解迷思和發現事實／348
　　二、刑事司法系統運作的法實證分析／352
　　三、法實證研究價值：十個未知事實的發現與意義／369
　伍、代結論：臺灣法實證研究的下一個十年／373