危害分析與風險評估

本書是國內最有系統討論危害分析技術應用於職業災害防範與介紹量化風險分析的力作。作者以其十餘年教學、研究心得，自專業的角度切入，提綱挈領地詳述各種危害分析與量化風險的技術，並藉由大量之圖表、例題或習題，使讀者充分明瞭危害分析與風險評估的脈絡。

本書介紹各種危害分析技術的過去、現在與未來；窮究重大危害、風險、系統安全等觀念問題；討論國內外政府管制重大危害的策略；說明危險物質風險評估的方法，並有系統地介紹如何實施量化風險分析。最後依定性、半量化而定量之順序，分別討論各種危害分析技術。附錄除相關法規之外，並補各章文字之不足。索引和參考文獻則有助於讀者翻閱及深入研究。

<序>

自序

希望完成一本介紹系統安全分析或稱危害分析技術的書，至少已經有十年了。
 
自從在臺灣省工礦檢查委員會（今改併為勞工處）任職，並在其出版物《工礦檢查》季刊撰寫第一篇系統安全分析文章──〈失誤樹分析及其運用〉，我一直想引進一些系統性的安全分析技術，期望對國內安全薄有助益。
 
連續在《工礦檢查》季刊發表兩篇有關失誤樹分析的文章之後不久，我再度返美到南加大安全與系統管理學院繼續進修。博士學位沒有念成，隨即於1982～1983年之交，自冷冽的洛杉磯回國。突然接到臺北三民書局來電，囑我寫一本工業安全的書。我因決定轉往嘉南藥專工業安全衛生科（當時是國內唯一設置工業安全科系的大專學校）任教，乃欣然提筆，接連草成兩書，即1983年的《工業安全與管理》和1984年的《工業安全（工程）》，恰可作為我的教材。在《工業安全與管理》一書第七章我特別介紹三種危害分析技術：失誤樹分析，故障型式及其影響分析與人可靠度分析（即THERP）。
 
然而在1984年，全世界工業安全界好像遭遇兩顆原子彈般的震撼：第一顆落在墨西哥市近郊的一座巨大的液化石油氣儲存場，第二顆則降臨印度波帕爾市的一家農藥廠；毒害之烈，前所未見。而死神猶不罷手，於1986年繼續肆虐，遠在蘇聯烏克蘭共和國的車諾堡核電廠爆發核電大災難。總計這三次大災變，立即死亡者約4000人，傷者逾兩百萬。面對這些血淋淋的教訓，震驚之餘，難道不深切反省：究竟工業安全管理與技術存有什麼疏漏以致於此？我想：老方法需要重新檢驗，新方法有待開發，並溶入工程設計之中。我們需要更系統化、全面性，更深化的技術與管理，新的法規也必須與新技術、新管理聯防作戰。
 
作為一名教書匠，立法非我之事，而引進新技術、新管理方法應在能力所及之內。於是在1986年前後，我陸續發表一些危害分析技術的文章，如事件樹分析，危害與操作性研究 (HAZOP) 等，並於近七、八年來從事定性和量化風險分析，人可靠度分析的現場研究。這本書總結我十二年 (1982～1984) 的探索與研究。
 
今日本書即將出版之際，首先我感謝先嚴資助我赴美求學的大恩。中密蘇里州立大學Dr. Counts是我啟蒙恩師，謝謝他帶領我進入失誤樹分析的領域。在南加州大學安全與系統管理學院，我有幸得到前年仙逝並明列密州大學銘賢堂的Dr. Ted Ferry的指導。謝謝系統安全專家Dr. H. E. Roland教我安全統計。謝謝Mr. Malasky的書開啟我的視野。能夠完成這本書，承襲前輩先進者甚多，特別是Frank P. Lee教授，以及前年作古的Mr. William Hammer。我在中油公司永安液化天然氣專用接收站做現場研究之時，甚得李副廠長宗龍，周工場長明發的大力協助，謹在此深致謝意。謝謝行政院環保署毒管處林科長輝慨贈書籍。
 
最後，感謝三民書局編輯群辛勞編校，他們的敬業精神，令人敬佩。妻淑娟永遠是拙著最佳的謄稿人。至今她已謄寫約百萬字，以後仍然需偏勞她。這份我多給她的苦差事，她總是無怨地承接。
 
本書雖經多次校對，但疏漏謬誤之處難免，尚祈各界專家、讀者不吝指正。
 
黃清賢　謹識於臺南
1996年2月